Publicidade
Como debater em tempos de polarização
PublishNews, Redação, 13/09/2022
Em 'Como vencer um debate tendo razão', Henry Bugalho ensina que a filosofia pode ajudar na construção de diálogos mais saudáveis e lógicos

Em um mundo repleto de informações, opiniões e discussões acaloradas, está cada vez mais difícil participar de debates minimamente saudáveis, sobretudo nas redes sociais. Repetidamente, nos vemos embrenhados em batalhas verbais, empunhando palavras afiadas e ofensas em que um lado sai vencedor – e o outro, destruído. Mas a verdade é que, para além do conforto que um simples diálogo pode proporcionar, um debate saudável e racional é capaz de trazer uma vasta troca de ideias, novos conhecimentos e – por que não? – até mudança de opinião. Em Como vencer um debate tendo razão (Planeta, 160 pp, R$ 46,90), o filósofo Henry Bugalho resgata a tradição da filosofia ocidental, baseada no pensamento racional e crítico, para mostrar como identificar argumentações falhas, falácias lógicas, informações incorretas e agentes maliciosos. Ele também oferece um guia prático de como conceber um argumento bem elaborado, com clareza, persuasão e, acima de tudo, ética para que o leitor possa vencer um debate no qual tenha, sim, razão.

[13/09/2022 07:00:00]
Matérias relacionadas
Processo seletivo procura candidato com graduação na área da Educação
Uma obra essencial para quem quer entender as raízes da crise nacional e acredita que outro futuro é possível
Vaga apresenta plano de saúde e Wellhub entre benefícios e exige experiência em SEO
Leia também
Livro percorre a trajetória da música sertaneja desde suas origens até a ascensão da vertente universitária, destacando seus pioneiros, sua formação estética e suas conexões sociais
Henry Bugalho expõe como a sedução das certezas, a busca pela pureza ideológica, o tribalismo e o espírito da multidão anônima, a incapacidade narcísica de lidar com o outro
A partir do conceito de Estado Integral, Juarez Guimarães revisita Gramsci, integrando como fundamento em sua teoria a crítica da economia política de Marx